Krönikör Markus Andersson: Hotet mot demokratin och friheten

Förra året under försommaren skickade den svenska regeringen in en NATO-ansökan.
Detta helt utan föregående samhällsdebatt och utan att denna ödesfråga bevärdigats en folkomröstning. Folket kördes över totalt, vilket självklart är ett hot mot demokratin.

Enligt tillgänglig statistik har vi en rekordhög brottslighet ute i samhället. Skjutningar, knivskärningar, sprängningar och allehanda brutalt våld drabbar enskilda medborgare. Hundratals ton med knark smugglas in i vårt land av utländska ligor och förstör livet för tiotusentals unga människor.

Terrorhoten mot Sverige är stora. Spektakulära operationer genomförs med syfte att destabilisera vårt land. Ett exempel är koranbränningarna, som har lett till att stora kärnvapenmakter i arabvärlden hotar oss. Kända röster i folkrika arabländer uppmanar till våld mot svenskar.

Förra året kom flera tydliga hot från Ryssland, och senast i april sade den ryske ambassadören i Sverige att Ryssland skulle ”skicka vårt land till avgrunden” om vi gick med i NATO. WHO och andra globala organ försöker få Sverige, och resten av världens länder, att skriva på ett kontrakt där vi frånsäger oss allt vad självbestämmande heter. Ett kontrakt som ger WHO rätt att köra över grundlagar och mänskliga rättigheter.

Ja, uppenbarligen finns det gott om hot mot vårt land, vår frihet och vår existens. Så när FOI, Totalförsvarets forskningsinstitut, presenterar rapporten “Rutten demokrati”, skriven på uppdrag av SÄPO, förmodar man att några av de tidigare nämnda hoten finns med – men tyvärr inte. I stället försöker man framställa en rad enskilda konstnärer, musiker, bloggare, kommentarsaktivister och hela Sveriges alternativmedia som hotet mot demokratin!

Ja, ni hörde rätt. Författarna tillåts bre ut sin paranoida världsbild helt ohämmat. Allt och alla, från politiska partier till enskilda konstnärer, musiker, bloggare och olika alternativmedier INOM LANDET framställdes som det största hotet mot Sverige.

Har du:

• Offentligt torgfört kritik mot exempelvis regeringens hantering av Coronaplandemin?
• Varnat för de hastigt framtagna och bevisligen osäkra och ineffektiva Covid-vaccinen?
• Ifrågasatt somliga internationella organisationers politiska inflytande?
• Opponerat dig mot ministerstyre eller korruption i något kommentarsfällt?

Ja, då är risken stor att du blivit olagligt åsiktsregistrerad och möjligen uppsatt på Säkerhetspolisens ”svarta lista” över presumtiva terrorister.

Så här skrev de om mig, på sid 96 i rapporten:

“Ett annat exempel på en aktör som använder sig av konst för att sprida politiska budskap med grund i landskapets ideologiska kontext, använder sig delvis av målningar för att sprida budskap, och delvis av att hålla tal. Vad gäller konsten skriver han att han bland annat är inspirerad av den nordiska naturen. Han målar även porträtt, men skriver att han vägrar måla porträtt om det rör sig om ´en gravt förljugen eller på annat vis motbjudande och korrumperad individ´. Aktören framträder i olika sammanhang för att hålla tal, som exempelvis på den alternativa mediemässan. I sina tal uppehåller han sig ofta vid vad han hävdar är ett genomruttet och korrumperat samhälle, där statsanställda begår brott, och befolkningen förslavas av en finanselit. Detta menar han bör leda till revolution.”

Notera att det är tydligt av deras formuleringar att de anser vår svenska natur i sig vara laddad med förrädisk ideologi: landskapets ideologiska kontext, inspirerad av den nordiska naturen.

De har citerat min hemsida där jag skriver att jag inte avporträtterar korrumperade individer.
De skrev inte ut mitt namn eftersom detta vore olagligt men självklart finns våra namn i diverse register, vilket bryter mot ett antal personuppgiftslagar och lagar om åsiktsregistrering.

Rapporten säger; det har blivit ”allt svårare att avgöra vem som har en extremistisk åsikt och vem som har en extrem avsikt.”

Det sorterandet och registrerandet av individer utifrån ÅSIKTER anser de alltså vara deras jobb! Rapporten vimlar av hårresande formuleringar som misstänkliggör allt som går utanför etablissemangets åsiktskorridor.

SÄPO borde inte ha godkänt en så tendentiös och oseriös rapport, men så skedde. Till och med sade Fredrik Hallström, chef för kontraterrorism och författningsskydd vid Säkerhetspolisen, att rapporten ”visade vilka tuffa utmaningar samhället och säkerhetspolisen står inför”.

Utmaningar som gör denne Hallström nervös är alltså:

• Gitarrspelande trubadurer på söder
• Konstnärer ute i skogen
• Gatukonstnärer som sätter klisterlappar på elskåp
• Engagerade bloggare och kommentarsaktivister
• Campare. Ja, campare, folk som tältar i skog och mark
• Kampsportsutövare
• Folk i ekobyar… Med mera trams

Samme Hallström har offentligt gått ut och efterlyst förbud mot innehav av så kallad ”våldspropaganda” och ”avhumaniserande propaganda”, två extremt luddiga begrepp. Det handlar alltså inte om spridning av vålds- eller hatpropaganda utan om privat innehav. Det är uppenbart att hotet mot det fria och demokratiska samhället knappast kommer från musiker och konstnärer utan inifrån systemet självt.

Det är också noterbart att debatten som svallade för några år sedan om ryska påverkansoperationer och ryska bottar och så vidare har klingat av. Frågorna lyser helt med sin frånvaro i FOI:s rapport. Pro-ryska narrativ som sprids inom alternativsfären behandlas endast i förbigående. Detta är märkligt med tanke på att vi har ett stort krig i vårt närområde och självklart bombarderas med krigspropaganda från båda sidorna. Lika självklart är det att vi har agenter både från öst och väst som opererar i vårt land.

Den idealiserande bild som sprids från ryskt håll, på olika europeiska språk, har fått stort fäste bland många inom oppositionen. Etablissemanget målar upp en rosenskimrande bild av ett Ryssland där allt är sunt, till skillnad mot i Väst. De har använt det stora missnöjet i Europa och framställt en illusion av ett Ryssland som påstås stå emot den nya världsordningen – en bild som är lika falsk som den om det perfekta humanistiska Väst. Det är oerhört lätt att falla i farstun för tron att ”gräset är grönare på andra sidan”. Lockelsen blir ofta större ju vidrigare den egna regimen uppträder. Att avvisa den egna regimens unkna propaganda måste inte nödvändigtvis innebära att man omfamnar en annan sidas lättköpta propaganda.

Att glorifiera Öst-globalismen i form av Ryssland, Kina och BRICS för att Väst-globalismen är osmaklig är att skjuta sig själv i foten. Faktum är att båda är så dåliga val att det är som att skjuta sig i båda fötterna. Kort sagt måste vi se upp för falska dikotomier och idealisering av regimer med ytterst svarta meritlistor när det gäller brott mot mänskliga fri- och rättigheter.

Många tycks ha glömt hur fruktansvärt illa Ryssland och Kina behandlade sina medborgare under plandemin. Båda länderna marscherade i takt till världsregeringens diktat, införde lockdowns och pressade sina befolkningar att ta experimentvacciner. Somliga verkar även ha fallit i farstun för det pro-ryska narrativet som separerar plandemin från globalisternas övergripande agenda. Detta trotts att de så uppenbart följer en agenda som är avgörande för centraliseringen av makt och kontrollen över jordens befolkning. Både Ryssland och Kina är djupt insyltade i World Economic Forums ”Fjärde Industriella Revolution” och FN:s Agenda 2030.

Avslutningsvis står vi, det svenska folket, alltså inför flera stora verkliga hot, men makthavarna har valt att tona ner dessa. Samtidigt pekar de ut enskilda individer bland folket som reagerat mot maktmissbruk, förräderi och annat skumt som makthavarna har för sig.

Vad kan vi då göra åt alla dessa sjuka företeelser i vår tid? Tja, välj något från FOI:s lista: Sjung, måla, håll tal, lär dig leva i naturen, träna kampsport och ta sedan en paus framför datorn och säg din åsikt i något kommentarsfält.

En fransk författare sade: ”Människorna kommer aldrig kunna skapa ett rättvist och fritt samhälle, men kampen för rättvisa och frihet ger människan värdighet och är alltid mödan värd”.