Prenumerera
Prenumerera

Mario Nawfal om Brasiliens val: Förvåning och ifrågasättande

Efter det brasilianska presidentvalet i andra omgången den 25 oktober 2026 har den libanesisk-australiska X-profilen Mario Nawfal varit en av de mest synliga rösterna som rapporterat om resultatet och de kontroverser som uppstått. Han har beskrivit hur Bolsonaro-lägret chockades av förlusten och lyft fram farhågor kring valprocessen – samtidigt som han själv uttryckt personlig besvikelse.

Valresultatet

Sittande presidenten Luiz Inácio Lula da Silva (PT) besegrade senator Flávio Bolsonaro (PL), son till tidigare presidenten Jair Bolsonaro. Med nästan alla röster räknade fick Lula cirka 51,8 procent (runt 64 miljoner röster) mot Flávios cirka 48,2 procent (runt 59,8 miljoner). Marginalen blev ungefär 4,4 miljoner röster.

Det var en historisk vändning. Flávio ledde efter första omgången den 4 oktober (cirka 47 procent mot Lulas 45 procent), och det är första gången sedan demokratins återkomst som en kandidat som kom tvåa i första omgången har vunnit i andra. Brasiliens valmyndighet (TSE) har förklarat Lula som vinnare.

Kaos under valdagen

Valdagen blev rörig. Det kom rapporter om bristfällig kollektivtrafik i flera delstater, vilket vissa tolkade som försök till väljarundertryckning. Högsta domstolens domare Cristiano Zanin (utsedd av Lula) beslutade om en landsomfattande förlängning av röstningen till klockan 19.

Det skapade förvirring: många vallokaler hade redan stängt sina elektroniska urnor och skrivit ut protokoll – och de kan inte öppnas på nytt. I vissa fall diskuterades eller användes pappersröstsedlar. Många väljare som kom efter det ursprungliga stängningstiden klockan 17 kunde inte rösta. Beslutet förtydligades senare så att det bara gällde där maskinerna fortfarande var öppna.

Flávio Bolsonaro har vägrat erkänna resultatet. Han har sagt att valet borde ogiltigförklaras under de omständigheter som rådde och att hans sida kommer att driva juridiska processer. Det påminner om hans fars hållning efter valet 2022.



Mario Nawfals narrativ

Mario Nawfal har postat flitigt under och efter valet. Han skrev öppet att han ”ärligt trodde att Flávio Bolsonaro skulle vinna” och att Bolsonaro-lägret var chockat. Han berättade att han pratat med en brasiliansk politiker och en finansanalytiker som båda reste farhågor kring Brasiliens elektroniska valsystem – men utan att presentera bevis för att valet var riggat.

Han har också rapporterat om förlängningen av rösttiden och den medföljande förvirringen, inklusive möjligheten till pappersröstning på vissa ställen. I ett annat inlägg återgav han att Bolsonaro vägrar acceptera segern och att det finns ”mycket som behöver klaras ut” kring det han kallade ”det här skitsnacket som hände i valet”.

Nawfals ton är kritisk mot utfallet och uppmärksammar både den logistiska röran och Bolsonaro-sidans misstro mot det elektroniska systemet. Samtidigt har han inte själv lagt fram konkreta bevis på systematisk röstmanipulation. Narrativet kretsar snarare kring överraskning, besvikelse och att processuella problem ger skäl att ifrågasätta resultatet.

Vem är Mario Nawfal?

Mario Nawfal är en libanesisk-australisk entreprenör, investerare och politisk kommentator, född i Libanon (omkring 1989–1994) och uppvuxen i Australien efter att familjen flyttade dit när han var sex år. Han har studerat bank och finans vid Monash University.

Han började som företagare med bland annat köksapparatsbolaget Froothie (som 2015 bötfälldes av den australiska konkurrensmyndigheten för vilseledande marknadsföring). Senare grundade han International Blockchain Consulting Group (IBC Group) och var med och startade NFT Technologies. Han är baserad i Dubai.

På X (tidigare Twitter) har han byggt upp en mycket stor följarskara – nära 4 miljoner – och driver vad han kallar ”den största showen på X”. Han är känd för snabb nyhetsbevakning, live-Spaces (ljuddiskussioner) och sin Roundtable-show. Elon Musk har vid flera tillfällen lyft fram och interagerat flitigt med honom, vilket har bidragit till hans räckvidd. Han presenterar sig ofta som medborgarjournalist och täcker geopolitik, val och krypto. Samtidigt har han fått kritik för att förstärka kontroversiella eller ogrundade narrativ.

Nawfals bevakning av det brasilianska valet passar in i hans bredare stil: snabb, dramatisk rapportering som ger utrymme åt ifrågasättanden av etablissemanget och institutioner – i det här fallet valsystemet och domstolens agerande.

Sammanfattningsvis finns det dokumenterade processuella problem under valdagen som ger Bolsonaro-lägret argument för att utmana resultatet juridiskt och politiskt. Än så länge har dock ingen trovärdig bevisning för storskalig valfusk som skulle ha vänt resultatet presenterats. Mario Nawfal har spelat en roll i att sprida just den skepticismen och överraskningen till en global publik på X.