Prenumerera
Prenumerera
By Christian Ursilva from Copenhagen, Denmark - Hands off Greenland protest, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=182602459

Trump kräver återigen total tillgång till Grönland – skapar konflikt i Arktis

USA:s president Donald Trump säger återigen, via sändebud, att USA måste ha ”fullständig och obegränsad tillgång” till Grönland, vilket har väckt kraftig kritik från både Danmark och Grönland, där ledare betonar att suveränitet inte är förhandlingsbar. Rapporter om detta har publicerats i bland annat Dagens Industri om Trumps krav i samtal om säkerhet och Nato-samarbete, enligt Di.se.

Grönland är ett geografiskt strategiskt område i Arktis med en lång kustlinje mot Norra ishavet och ett läge som påverkar försvars- och radarövervakning för både USA och Europa. Kritiker menar att Trumps retorik undergräver långvariga relationer med NATO och Danmark genom att föreslå ett avtal som skulle ge USA ett permanent, utökat inflytande över ön, skriver The Guardian.

Trump har sagt att förhandlingar om ett sådant avtal fortfarande pågår och att USA inte planerar att använda militär styrka, även om han betonat vikten av kontroll ur nationellt säkerhetsperspektiv. Hans uttalanden kom under World Economic Forum i Davos, där han också mötte internationella ledare om frågan, rapporterar Reuters.



Både Danmark och Grönland har reagerat med bestämdhet. Grönlands premiärminister Jens-Frederik Nielsen har sagt att territoriets suveränitet måste respekteras och att ingen överenskommelse kan göras utan godkännande från både Grönland och Danmark.

Samtidigt samarbetar Danmark och NATO för att stärka säkerheten i Arktis i ljuset av ökade spänningar, med uttalanden från bland annat Danmarks statsminister Mette Frederiksen och NATO:s generalsekreterare som betonar behovet av stabilitet och respekt för internationell lag.

Regionala samarbeten och försvarspolitik står i fokus eftersom flera länder, inklusive Kina och Ryssland, ökar sin närvaro i Arktis. Trump har pekat på detta som en del av argumentet för större amerikansk närvaro, samtidigt som experter påpekar att den geopolitiska dynamiken är komplex och kräver samarbete snarare än unilateral kontroll, enligt Washington Post.