EU försvarar nytt handelsavtal med USA trots massiv kritik från medlemsstater
Den Europeiska unionen har hamnat i blåsväder efter att ha undertecknat ett nytt handelsavtal med USA:s president Donald Trump. Avtalet, som innebär att EU accepterar en generell tull på 15 % för export till USA, har väckt hård kritik från flera medlemsländer och delar av industrin. Trots detta försvarar EU-kommissionen överenskommelsen som ett nödvändigt ont.
EU:s handelskommissionär Maroš Šefčovič beskrev avtalet som det bästa möjliga resultatet i en svår förhandlingssituation och betonade att alternativet hade varit betydligt värre: ett fullskaligt handelskrig. The European Conservative rapporterar att EU-ledare försökt framhålla fördelarna med vissa sektorsvisa undantag, såsom för läkemedel, halvledarutrustning och flygdelar.
Men i flera huvudstäder var reaktionerna skarpa. Frankrikes premiärminister François Bayrou kallade avtalet för en “mörk dag för Europa” och anklagade Bryssel för att ha vikt sig för amerikansk påtryckning. DW rapporterar att även tyska industrigrupper uttryckt oro för konsekvenserna för bland annat bil- och kemikalieindustrin, även om förbundskansler Friedrich Merz i huvudsak ställde sig bakom uppgörelsen.
Reuters beskriver avtalet som en “minst dåliga lösning” i ett läge där EU haft få alternativ, och menar att unionen varit “undermåligt rustad” i förhandlingarna. Vissa ekonomer, som tidigare IMF-rådgivaren Olivier Blanchard, menar att avtalet riskerar att bli asymmetriskt till USA:s fördel, samtidigt som det kan dämpa osäkerheten på marknaderna. MarketWatch noterar att även om avtalet får ett kyligt mottagande i Europa, välkomnas det av investerare som ser minskad risk för recession.
Samtidigt väcker uppgörelsen djupare frågor om EU:s framtida strategiska inriktning. The Guardian varnar för att unionen nu hamnat i ett långsiktigt beroendeförhållande till USA, och att det krävs en mer samlad och långsiktig respons.
Inom EU talas det nu alltmer om behovet av att diversifiera handelsrelationerna, bland annat genom att fördjupa banden med länder som Mexiko, Indonesien och Mercosur. AP rapporterar även om ökat fokus på försvarsindustriella satsningar, bland annat genom det så kallade “Re‑Arm Europe”-initiativet. Enligt EU:s utrikestjänst är detta avgörande för att minska EU:s strategiska sårbarhet.
Avtalet med USA kan ha avvärjt en akut kris – men priset är högt, både ekonomiskt och politiskt. Frågan nu är om EU kan enas om en långsiktig strategi för att stå starkare i framtida förhandlingar, eller om man även fortsättningsvis kommer att förlita sig på “skademinimering” i mötet med amerikanska krav.
Sveriges handelsminister Benjamin Dousa försvarar avtalet men poängterar ändå att regeringen just nu håller på att analysera det.
”Flera delar, t.ex europeiska investeringar i USA är inte bindande”, skriver han på x och försvarar att EU tillåter en lägre tullnivå än vad USA har mot Europa.
