Tobbe Larsson: ”Swebbtv konsekvent undviker att kritisera sionismen”

Tobbe Larsson varnar i en artikeln i Frihetsnytt för att svensk alternativmedia står inför ett vägskäl, där risken är stor att man går samma väg som den traditionella, så kallade gammelmedia. Han menar att traditionell media länge varit kontrollerad av mäktiga ägarintressen, globalistiska och politiska partier, vilket underminerat objektivitet och sann nyhetsförmedling.

Alternativmedia har vuxit sig starka, menar Tobbe Larsson, delvis tack vare tidigare presstöd, men Larsson varnar nu för ökad påverkan från utländska stormakter och lobbygrupper, inklusive Kina, USA, Ryssland och ett särskilt omnämnt judiskt nätverk. Han pekar särskilt ut resor, pengar och påverkan mot redaktionella beslut som metoder för att påverka den fria pressen.

Larsson kritiserar även att vissa profiler inom alternativmedia, som Katerina Janouch och Stefan Torssell, enligt honom, tystar all form av kritik mot sionism och därmed sviker yttrandefriheten, då ingen inom sin mediakanal Swebbtv, ”exempelvis Swebbtv konsekvent undviker att kritisera sionismen”, skriver Tobbe i artikeln.

Slutligen uppmanar han alternativmedia att stå emot alla former av påverkan, att bevara sin självständighet och att inte bli ännu en megafon för någon agenda – svensk eller främmande. Om inte, riskerar hela den frihetliga mediarörelsen att förlora sin trovärdighet och falla samman.

Svenska Morgonbladets analys

Tobbe Larsson lyfter i sin artikel en avgörande fråga för vår tid: Kan den fria pressen förbli fri? I ett medielandskap där både traditionell och alternativ media utsätts för utländsk påverkan och ideologisk styrning, blir hans varningar alltmer relevanta. Det han beskriver är inte bara en svensk angelägenhet – utan ett globalt fenomen där informationsflödet blir en spelplan för mäktiga intressen.

Larssons kritik mot den traditionella median är välgrundad. Den svenska presshistorien rymmer en lång ”tradition” av partipolitiskt styrda tidningar, där nyhetsvärdering och rapportering färgats av ideologi snarare än fakta. Mediehus ägda av ekonomiska och politiska eliter har skapat en offentlighet där vissa ämnen tabubeläggs och där kritiska perspektiv marginaliseras. Dessa mediehus har sedan efterkrigstiden allt mer spela utifrån de intressen som de internationella makthavarna velat lyfta fram. Det är denna styrda verklighetsbild som alternativmedia historiskt har utgjort en motreaktion mot.

Faran med utländsk påverkan – en ny kolonialisering av sanningen

Larsson visar hur denna kamp för oberoende nu hotas inifrån. Det mest oroande är hur stormakter som Kina, USA och Ryssland försöker få inflytande över svenska alternativmedier genom direkt påverkan – i form av betalda resor, samarbeten och redaktionell manipulation. Det kan till och med vara intressant att fråga sig vilka som finansierat vissa tjänster i redaktioner som egentligen inte har råd med omfattande personal. Detta liknar en form av ny kolonialisering, där narrativ ska exporteras och inhemsk journalistik formas efter globala maktintressen.

Sionism som ideologiskt tabu – ett hot mot yttrandefriheten

En särskilt kontroversiell men viktig del av Larssons analys är hans kritik mot att sionismen blivit ett ämne som inte får ifrågasättas i vissa alternativmediala kretsar. Han pekar särskilt ut Swebbtv och dess profiler som enligt honom censurerar kritik mot sionism, detta sker parallellt med att Sverigedemokraterna i större utsträckning ger vika för den amerikanska sionismen, en sionism som tyvärr även verkar påverka ”America first” rörelse, där vissa kritiker menar att president Trump värdesätter Israeliska intressen föra amerikanska, kan det även vara detta Swebbtv gör?

Även altmediakanalen Riks har en tydlig sionistisk prägel, där den självutnämnde experten och sionisten Ronie Suraj Berggren alltid får tala utan att bli utmanad av andra åsikter. Ronie är känd för att driva podcasten amerikanska nyhetsrapporter sedan många år. Det är märkligt att ett såkallad Sverigevän (SD-medlem) lägger så mycket fokus på situationen i ett annat land.

Sionismen, särskilt i dess moderna politiska form, har haft långtgående konsekvenser globalt – både i Mellanöstern och i västvärldens politiska liv. Den har format allianser, påverkat utrikespolitik och påverkat yttrandeklimatet. Att det inom svensk alternativmedia börjar utvecklas tystnadsnormer kring just denna ideologi är en farlig utveckling, då det hotar samma intellektuella frihet man säger sig försvara.

Att ifrågasätta sionismen bör inte ses som ett utslag av fientlighet, utan som en nödvändig konsekvens av journalistiskt ansvar. När vissa ideologier sätts bortom kritik, då har vi redan börjat kompromissa med sanningssökandet.

Ett upprop för integritet

Tobbe Larssons artikel är därför mer än en varning – det är ett upprop till vaksamhet och integritet. Alternativmedia uppstod som en motkraft mot censur, politisk likriktning och utländska intressen. Om denna rörelse nu själv börjar filtrera kritik och anpassa sig efter nya maktcentra – vare sig de är i Washington, Tel Aviv, Moskva eller Peking – då förlorar den sin själ.

Oberoende journalistik kräver mod – mod att stå upp mot de mäktiga, mod att ifrågasätta det förbjudna, mod att inte kompromissa med sanningen.

Chefredaktör Henrik Sundin