Republikanen: Krig ska bara kunna godkännas av kongressen
Washington D.C., juni 2025 – Den republikanske kongressledamoten Thomas Massie har tillsammans med demokraten Ro Khanna lagt fram ett nytt lagförslag i USA:s kongress med målet att stoppa ett eventuellt anfall mot Iran – såvida det inte godkänts i förväg av kongressen. Förslaget har fått brett stöd från både progressiva demokrater och några frihetligt sinnade republikaner, men det väcker också starka reaktioner i det republikanska partiet.
”Konstitutionen tillåter inte att den verkställande makten ensidigt inleder en krigshandling mot en suverän nation som inte har attackerat USA,” sade kongressledamoten Massie via ett pressmeddelande.”Det är endast kongressen som har befogenhet att förklara krig mot Iran. Det pågående kriget mellan Israel och Iran är inte vårt krig. Och även om det vore det, måste kongressen besluta i sådana frågor i enlighet med vår konstitution”, fortsätter pressmeddelandet.
Förslaget, som är en så kallad War Powers Resolution, syftar till att återställa kongressens konstitutionella roll i krigsförklaringar. Enligt Massie och hans medförfattare måste varje militär insats mot Iran först godkännas med en formell krigsförklaring eller ett särskilt bemyndigande (AUMF – Authorization for Use of Military Force).
Oro för en ny konflikt
Bakgrunden till förslaget är en eskalerande retorik från expresident Donald Trump, som efter sin återkomst till politiken har antytt att han är beredd att vidta militära åtgärder mot Iran, i synnerhet om USA:s allierade Israel utsätts för hot.
Massie har markerat att USA inte är i krig med Iran och att det är inte presidentens uppgift att starta ett.
Trump själv har ännu inte kommenterat lagförslaget direkt, men han har tidigare antytt att ”alla alternativ ligger på bordet”. Samtidigt rapporteras det att hans stab överväger alternativa vägar för att agera mot Iran utan att direkt gå genom kongressen.
Svårt att få igenom?
Trots det principiella stödet från en del demokrater och frihetliga republikaner, är det långt ifrån säkert att förslaget kommer att godkännas. Majoritetsledaren i senaten, John Thune (republikan), har till NY Post sagt att han anser att ”vi sätter vagnen före hästen” och att det är för tidigt att diskutera krigsbegränsande resolutioner.
Även om resolutionen skulle gå igenom båda kamrarna, kan Trump som president lägga in sitt veto – och ett veto kräver två tredjedels majoritet i både representanthuset och senaten för att kunna hävas. Det gör att lagförslaget i praktiken har begränsad chans att stoppa militära aktioner om presidenten är beslutsam.
Symboliskt viktig markering
Trots de praktiska hindren ses Massies förslag som en viktig symbolisk markering i debatten om presidentens krigsmakt. Många menar att kongressen alltför länge har abdikerat från sitt ansvar och att det är dags att återställa maktbalansen i enlighet med den amerikanska konstitutionen.
”Inget krig mot Iran. Det är dags för varje ledamot att visa var de står. Står du med nykonservativa som ledde oss in i Irak, eller står du med det amerikanska folket?” säger han enligt Responsible Statecraft.
Lagförslaget förväntas tas upp för debatt inom kort, och oavsett dess öde i kongressen har det redan satt tonen för en växande debatt om krig, fred och presidentmakt i USA:s framtid.
