Kasselstrands skarpa reaktion: SD kritiserar inte Bilderbergmötet
STOCKHOLM. Under ett medlemsmöte denna helg i Stockholm höll Alternativ för Sveriges (AFS) partiledare Gustav Kasselstrand en föreläsning om den mytomspunna Bilderberggruppen. Gruppen är en överstatliga och hemlig maktcirkel som bland annat grundades för att knyta Europa närmare det amerikanska imperiet efter andra världskriget. Enligt Kasselstrand har gruppen haft ett avgörande inflytande över Europas överstatliga utveckling – i nära samspel med amerikanska intressen. Föreläsningen markerar ännu ett steg i AfS:s strävan att profilera sig som det enda verkligt anti-globalistiska och nationalkonservativa alternativet i svensk politik.
”Idag föreläste partiledare Gustav Kasselstrand om Bilderberggruppens historia, syfte och struktur på ett medlemsmöte för Alternativ för Sverige i Stockholm”, skriver partiet på sin Facebooksida.
AFS lyfter särskilt fram kopplingarna mellan Bilderberggruppen och den så kallade Europarörelsen – ett initiativ som enligt partiet inte var europeiskt utan amerikanskt till sin natur.
”Visste ni till exempel att Europarörelsen, som bildades efter andra världskriget och som idag är EU, hade samma grundare som Bilderberg: frimuraren Jozef Retinger?”, lyfter dessutom paritet dessutom i inlägget.
AFS menar att både Europarörelsen och Bilderberggruppen haft som uttalat mål att underställa Europa amerikansk kontroll. Bilderbergkonferenserna beskrivs som slutna globala lobbymöten där utvalda makthavare från Europa och USA samlas i hemlighet för att diskutera politiska riktlinjer utan demokratisk insyn.
”Det var och är Bilderbergs och EU:s syfte. Att göra Europa till en förlängd arm åt USA”, skriver de dessutom.
Tystnad från SD kritiseras
Gustav Kasselstrand riktar samtidigt skarp kritik mot Sverigedemokraterna för att inte ha kommenterat årets Bilderbergmöte, som nyligen hölls i Sverige och där flera tunga svenska politiker deltog – däribland statsminister Ulf Kristersson (M), vice statsminister Ebba Busch (KD) och tidigare statsminister Magdalena Andersson (S).
”Har en enda politiker från SD kommenterat Bilderbergmötet i Sverige än? Eller är det locket på?”, frågar AfS partiledare Gustav Kasselstrand på sin personliga Facebooksida.
Han anklagar SD för att ha svikit sitt uppdrag som oppositionellt parti och antyder att partiet numera ingår i det globalistiska etablissemanget:
”Inte ett enda uttalande, ingen parlamentarisk åtgärd. Uselt, men egentligen kan man inte förvänta sig något annat av ett globalistparti som SD”, skriver han därpå.
Kasselstrand hävdar att om AFS haft riksdagsrepresentation skulle man omedelbart ha agerat.
”Om AFS hade suttit i riksdagen hade vi givetvis KU-anmält statsminister Ulf Kristersson och vice statsminister Ebba Busch… Det hade lett till att de dels skulle behöva svara på detaljerade frågor om sitt deltagande (något som går emot Bilderbergs regler), dels skulle det bli medialt uppmärksammat.”
Partiledare menar därpå att ett sådant agerande skulle kunna avskräcka politiker från att delta i framtida möten.
Attack mot Jomshof lojalitet till främmande makt
Kasselstrand har länge framhållit att SD i allt större utsträckning visar intresse för att sammanbinda Sverige med främmande makter, exempelvis USA och Israel. Att inte kritisera Bilderberggruppen kan vara ett passivt steg i denna riktning, menar Svenska Morgonbladet.
I ett separat facebookinlägg går Kasselstrand även till angrepp mot SD:s rättspolitiske talesperson Richard Jomshof, som han anklagar för att vara lojal mot Israel snarare än Sverige:
”Globalisten och sionisten Richard Jomshof. Får han betalt av Israel eller är han bara en nyttig idiot?”, skriver AFS-ledaren.
”Oavsett vilket, är det beklagligt att se någon som kallar sig ’nationalist’ vara fullt ut lojal med en främmande stat i Mellanöstern.”
Formuleringarna från Kasselstrand om Jomshofs konstant hyllande av främmande makt belyser de djupa sprickorna mellan AfS och SD – två partier med gemensamma rötter men diametralt olika hållning till frågor om utrikespolitik, geopolitik och nationalismens definition.
SD har till och med lämnat assimilationskravet av invandrargrupper in i det svenska samhället, vilket bara kan tyda på att de accepterar integration som det övriga etablissemanget talar om, en form av kompromiss mellan den svenska etniciteten och invandrande element.
En person som bevisligen följt Jomshof på sociala medier gick till attack mot SD sionisten med dessa ord. Personen i fråga bedömer att Israels krig mot Iran kan resultera i en flyktingvåg och skriver att Jomshof borde se detta som ett större problem än att bekymra sig över israelitiska intressen. (Se screenshooten här nedanför.)
Alternativ för Sverige positionerar sig
Alternativ för Sverige har länge profilerat sig som ett mer radikalt alternativ till Sverigedemokraterna, inte minst i frågor som rör EU-utträde, Nato, invandring och Sveriges utrikespolitiska allianser. Genom återkommande kampanjer mot globalism, USA:s inflytande och, etablissemangets lojaliteter, söker partiet mobilisera en nationalistiskt och konservativt sinnad väljarbas som känner sig svikna av SD:s mer pragmatiska linje.
SD är talar inte hellre längre om kärnfamilj, traditionella könsroller och inhemskt barnafödande. Dessa fenomen är avgörande för att en national ska kunna social reproducera sin egna kultur, vilket SD inte längre talar om som en absoluta målsättningar.
Bilderbergfrågan är ett tydligt exempel på hur AFS vill göra anspråk på att vara Sveriges mest konsekventa anti-globalistiska röst. Med återkommande referenser till dokumenterad historia, har partiet lyckats beskriva Sveriges roll i den globala maktordningen – och om sin egen roll som utmanare till det politiska systemet.
SD har av allt att döma lämnat den oppositionella rollen bakom sig och den stora frågan är varför. Får de betalt ifrån USA och Israel lobbyn eller är de helt enkelt för bekväma med sina höga arvoden och därmed inte vill skapa för mycket oreda i den etablerade riksdags salongen.
