Kyrkoherde Per-Anders Grunnan: Hur hjärntvättas ett folk?

Krönika: 80 procent av befolkningen lyssnar bara på den media som är etablerad, public service och traditionell massmedia. Dessa styrs redaktionellt av personer som i grunden har en ateistisk, globalistisk och kulturmarxistisk (woke) världsbild. Så gott som alla nyheter silas genom detta filter. Detta är egentligen främsta anledningen till att europeiska väljare är anmärkningsvärt lätta att styra och hjärntvätta. Diktaturer är likadana i sin hjärntvätt, men är mer klumpiga och mindre försåtliga i sin propaganda. Men det är exakt samma inställning till sanning och lögn: Vi på redaktionen bestämmer först vad vi vill förmedla, sedan söker journalisten information och intervjuoffer som stämmer med vad som redan bestämts. Det är alltså raka motsatsen till undersökande och opartisk journalistik i traditionell mening där det viktigaste är att få fram sanningen, utan ideologisk hänsyn till vem som gynnas eller missgynnas av sanningen.

På mottagande sida av propagandan från media som utger sig för att vara opartisk finns bästa mottagligheten hos människor som inte ser företeelser som onda eller goda, utan som är gudlöst värdeneutrala, tomma kärl som du kan fylla med vad som helst om du bara gör det i små portioner och ofta. Det är därför det gått att ändra opinionen i förhållande till tidigare självklara positioner, t ex könsneutrala äktenskap, könsbyte eller att en bristfällig fred är sämre än massdöd genom kärnvapenkrig.

Den lättaste kategorin att lura skjortan av är de som redan i utgångsläget är marinerade i ett kulturmarxistiskt tänkande, även kallat woke. För dem finns bara kategorierna förtryckare och förtryckt, förövare och offer, vit eller färgad, rik eller fattig, kapitalist eller utnyttjad, manschavinism och förtryckta kvinnor, israeliska bomber och gråtande palestinska barn, osv. Utifrån denna världsbild tar man bara till sig information som stämmer med mönstret. Detta är bakgrunden till den faktaresistens som gör att t ex tyskarna trots otaliga attacker av islamistiska terrorister ändå röstar fram en förbundsdag som vill fortsätta massinvandringen. Samma mönster ser vi i en lång rad frågor.

Nästa lättmanipulerade kategori är de som utgår främst från vad gruppen säger. Denna hållning kombineras ofta med stark mänsklig auktoritetstro. Om SVT eller statsepidemiologen påstår något då måste det ju vara sant och den som gräver djupare i ämnet döms ut ur gruppgemenskapen och anses paria eller konspirationsteoretiker. Det värsta med denna kategori människor är att när de en tid senare möter samma fakta som de andra som sedan år tillbaka sökt upp alternativa undersökningar och media inte ber om ursäkt för att de ropat: korsfäst honom, sparka henne från jobbet, ta bort den vännen osv. Denna grupp sätter sig snabbt på höga hästar när de har auktoriteten och mediamegafonen på sin sida. Men när följderna sedan inte längre går att förneka rycker de bara på axlarna och säger utan skämsel: ”Vi såg det inte komma!”

Slutsats: Utgå alltid från att söka sanningen aktivt. Den kommer inte till dig automatiskt. Var orädd och våga tänka fritt och självständigt. Fråga dig alltid: Varför har redaktionen valt att lyfta fram denna nyhet utifrån detta perspektiv, men helt förtiger andra för helhetsbilden väsentliga fakta och synfallsvinklar? Exempel: varför nämner redaktionen att nu firas muslimska ramadan, men tystar ner att även den kristna fastan inleds nu? Varför lyfter SVT fram att det plötsligt är en skam att köra Tesla när du blev närmast helgonförklarad för att köra en när Musk var Demokrat för ett år sedan? Är det för att Musk åtagit sig att leda en myndighet mot slöseri med skattemedel och bedrägeri åt en högerregering? Varför berättar aldrig DN om sambandet mellan möten i Davos (WEF) och politikers beslut en tid senare? Varför ifrågasätts aldrig miljardären Soros påverkansoperationer i olika länder, t ex Ungern, medan miljardären Musks intervju med en tysk högerledare plötsligt anses opassande? Eller varför anses det ok med transsexuell reklam från dagis till högskola, men förkastligt om man har en skolavslutning med ens försynta kristna inslag? Varför fördöms européers antisemitism, medan muslimskt judehat möter förståelse generellt och t o m sympati från de unga från Vänsterpartiet och Socialdemokraterna?

Ja, listan kan göras lång men lägg märke till att du läst denna lilla lista på ”sociala medier” där alla får föra fram sin åsikt och inte i etablerad media där nästan bara perspektivet från vänster, globalister, klimathysteriker, samt populationsbegränsare får komma fram. Förresten, inte konstigt att SVT så fort de får chansen flikar in hur farlig för ”demokratin”, (läs demonkratin) yttrandefrihet på sociala medier är. Hur demokratiskt är det att inte vilja tillåta ifrågasättande? Hur elitistisk människosyn har man inte om man tycker att den lilla upplysta gruppen som dricker vin tillsammans på Södermalm ska ”lära” oss andra vad vi ska tycka? Är inte det ett omyndigförklarande av vuxna människor och ett illa dolt förakt för dem som inte tillhör det priviligerade klägget! Samma klägg som idag bär skulden till att vi har importerad brottslighet, dagliga skjutningar och sprängningar, 700 000 utländska bidragstagare, ett förstört elsystem, hög inflation, höga räntor, sämre köpkraft, mindre yttrandefrihet, sämre skola och livsfarlig äldrevård där man tar bort andningshjälp till farmödrar med lunginflammation under pandemin mm.

Låt oss erkänna misstaget i Sverige. Nu gör vi om och gör rätt. Låt oss göra Sverige stort igen! Låt oss ta tillbaka frihet och självbestämmande igen! Låt oss se möjligheterna och sätta nya framåtriktade mål igen! Låt oss söka få fler barn igen och ta emot dem som en Guds gåva igen! Låt oss skydda dem från det onda igen! Låt oss göra dem till kamratliga individer igen!

Kyrkoherde och Krönikör Per Anders Grunnan