Vance konflikt med Zelenskyj: Bevisar att paleokonservatismen är vägen till nationalism
Ledarredaktionen Henrik Sundin: I en tid då den globala ordningen allt mer vacklar under vikten av misslyckade interventioner och ständiga konflikter, har USA:s vicepresident J.D. Vance framstått som en symbol för den paleokonservativa återkomsten. Hans motstånd mot evigt eskalerande utlandsengagemang ifrån USA:s sida och försvaret av en realistisk och nationellt fokuserad utrikespolitik har nu resulterat till en öppen konflikt med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj; och då inför öppen ridå.
Den paleokonservativa rörelsen är USA:s motsvarighet till High Tory-falangen och grundar sig i den konservativa ideologins arkaiska intention. En av den amerikanska paleorörelsens största företrädare var Russell Kirk, som precis som Tucker Carlson markerade att Tel Aviv inte är USA:s huvudstad och att USA:s inblandning i Mellanöstern går emot principerna från den isolationistiska Monroe-doktrinen (från 1800-talet), vilket den paleokonservativa falangen försvarar.
Det var i Ovala rummet som spänningen mellan de två ledarna blev tydlig. Zelenskyj, som med västerländsk uppbackning fortsatt kräva militärt och ekonomiskt stöd, ställdes mot en Vance som med skarp kritik ifrågasatte hur långt USA:s åtaganden skulle sträcka sig. Konflikten mellan dem var mer än bara en strategisk diskussion – det var en ideologisk kollision mellan neokonservativ interventionism och den paleokonservativa insikten att nationer bör ta ansvar för sig själva.
Västmedia har velat avbilda konflikten som om det var Trump som var Zelenskyjs största kritiker, men så var det inte om man ser hela videoklipp från konflikten. Trump försökte hålla en diplomatisk dialog med Zelenskyj inför världens kameror, vilket gör att Trump bör betraktas som mer neokonservativ – den falang som är öppen för amerikansk inblandning i världen. Det var J.D. Vance som utmanade den ukrainska sionisten Zelenskyj på riktigt.
Paleokonservatismen, som tidigare fanns i det republikanska partiet via partipolitiska namn som Pat Buchanan, betonar suveränitet och avstånd från imperialistiska ambitioner. Den neokonservativa doktrinen, å andra sidan, har gång på gång lett till interventioner som förstört nationer och lett till årtionden av instabilitet och amerikansk närvaro i världen som kostat skattebetalarna massiva summor. Från Irak till Libyen och Afghanistan har vi sett det neokonservativa misslyckandet spela ut sig själva på blodiga slagfält och på imperialismens ambitioner.
Om världen antog den paleokonservativa inställningen att varje land bör hålla sig till sitt, att varje folk har sitt eget ansvar, skulle vi aldrig hamna i dessa ständiga konfrontationer. Krig uppstår när nationer börjar blanda sig i andras angelägenheter och påtvinga dem sina ideologier. Detta är en princip som Vance förstår och som vi bör lära av.
Zelenskyj må vara en produkt av västlig interventionism, men J.D. Vance representerar en annan väg, en där suveräna nationer tar ansvar för sin egen framtid och inte tvingar andra in i sina konflikter. Detta bör vara en läxa för Europa lika mycket som för Amerika: Håll er till ert, och låt andra hantera sina egna öden. Bara då kan vi få en värld utan krig.
Chefredaktör Henrik Sundin
