Prenumerera
Prenumerera
Av European Parliament - https://www.flickr.com/photos/36612355@N08/52635108914/, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=127902666

Regeringen lämnar över könstillhörighetslag till riksdagen – majoriteten är för

De tre regeringspartierna har inte lyckats enas om ett förslag om en ny könstillhörighetslag. De planerar därför att låta riksdagen, där en majoritet är för förslaget, avgöra frågan.

Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna kunde inte enas om en gemensam linje när de skulle ta fram ett förslag om en ny könstillhörighetslag. Moderaterna och Liberalerna anser att dagens krav på könsdysfori-diagnos ska slopas för juridiskt könsbyte. De vill istället att det ska räcka en enklare utredning och att åldersgränsen ska sänkas från 18 till 16 år.

Men vare sig Kristdemokraterna eller Sverigedemokraterna vill ställa sig bakom förslaget och därmed vill regeringen lämna över frågan till riksdagen där det finns ett brett stöd för förslaget som härstammar från den tidigare Socialdemokratiska regeringen.

Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är beredda att ställa sig bakom förslaget, men vill egentligen gå ännu längre och helt slopa krav på kontakt med vården innan man byter juridiskt kön. De anser att lagen ska bygga på individuellt självbestämmande och var och en över 16 själv ska kunna bestämma om man är en man eller en kvinna.



– Jag tror på den egna individens rättigheter att kunna göra de här valen, säger Martina Johansson, som är ansvarig för HBTQI-frågor i Centerpartiet till Sveriges Radio Ekot.

Kristdemokraterna är emot förslaget och anser att det ska fortsatt krävas en diagnos för juridiskt könsbyte och 18-årsgränsen ska vara kvar. 

– Vi lyssnar till de överläkare och specialistläkare som varnar för att könsdysforin skulle kunna förstärkas av ett juridiskt könsbyte i ung ålder. Därför bör försiktighetsprincipen råda, Socialutskottets ordförande Christian Carlsson (KD).

Tidigare i maj skrev Kristdemokraterna Stefan Svensson och Pernilla Wendesten en debattartikel i Göteborgsposten där de lyfte fram att det behövs mer forskning på området.

 “Vad som borde göras är ju en oberoende vetenskaplig och klinisk uppföljning av de medicinska ingrepp som redan gjorts”, skrev hon.