Debatt: Män med våldspotential och varför kvinnor attraheras av dem

”Det verkar iallafall vara så att det är en ganska liten del av män som de flesta kvinnor dras till, vill ha och konkurrerar om. I USA och Kanada verkar denna grupp ligga mellan 20-25%. De flesta av oss i Sverige har även märkt detta i våra egna liv, att det är ganska få män som de flesta kvinnor gillar”, skriver Sofia Andersson, poddare i Hem och Härd.

Alla kvinnor vet att det generellt sett finns två sorters män i dejtingvärlden. De män som har valmöjligheter vad gäller kvinnor, och dem som inte har det.

Männen i den första gruppen har det relativt lätt idag. Trots att sann kärlek inte heller är så lätt för dem att hitta, så kan de fylla sina behov ganska bra, vilket gör dem relativt nöjda med livet. 

Denna grupp är samma grupp som ofta kallas för ”25%-gruppen”. Jordan Peterson har pratat om denna grupp av män i sina videos, som har visat sig vara de män som ”de flesta kvinnor attraheras av”. 

En studie ifrån Tinder 2015 visade dock att endast 20% av männen var intressanta för kvinnorna på appen, men det var även en mindre grupp som var med i undersökningen.

Det verkar iallafall vara så att det är en ganska liten del av män som de flesta kvinnor dras till, vill ha och konkurrerar om. I USA och Kanada verkar denna grupp ligga mellan 20-25%. De flesta av oss i Sverige har även märkt detta i våra egna liv, att det är ganska få män som de flesta kvinnor gillar.

Jag skulle dock tjej-gissa att denna grupp i Sverige är betydligt mindre än i USA och Kanada. Min bästa gissning är att det handlar om endast är 2-5% av svenska män som faller in i denna grupp. Jag kommer därför i denna artikel att referera till denna gruppen som ”5% män.”

Männen i denna extremt lilla grupp i Sverige är idag vana vid att de får det de vill ha genom att peka på det eftersom konkurrensen om dem är bortom extremt hög. Vi har alltså en situation där 2-5% av männen upplevs som attraktiva till kanske 90% av alla kvinnor. Vill dessa män ha godis, så köper de lätt godis. Vill de ha Grekisk mat, så beställer de Grekisk mat. Vill de ha ett nytt dataspel, så köper de ett. Vill de ha en kvinna, så swipar de fram en på Tinder. Kvinnor flockas kring dessa män och ställer få till inga krav på dem. Många kvinnor ger dem dessutom sex utan åtagande och utanför ett äktenskap, i förhoppningen om att detta ska leda till en ”seriös relation” i längden, vilket det sällan gör.

För att svara på frågan en gång till: Ja, detta gäller även de kvinnor som säger att de inte vill ha något seriöst eftersom att de vill ha något seriöst i de allra flesta fallen.

Det är lite oklart för mig om denna 2-5% grupp av män faktiskt består av vad som kallas för ”alfa-män” eller inte. En alfa man är den mest dominanta, kraftfulla och bestämda, självsäkra och påstridiga mannen inom en specifik grupp. Men jag kan inte säga att det är så enkelt att avgöra detta längre.

I en studie i Kanada uppger kvinnor att de dras till män som har finansiella resurser och status.

Men jag tvekar på att kvinnor själva vet vad det är som ger män status och varför de själva känner sig attraherade till man A och inte till man B. Vad kvinnor säger att vi vil ha, och vad vi tror att vi vill ha, är ofta helt motsatt vad vi faktiskt väljer och vad vi attraheras av. Ofta vill intellektet en rationell sak, men känslorna något helt annat.

I själv verket tror jag att vi kvinnor dra till män som vi upplever är ”manliga” och ”snygga”, inte alls så mycket till männens finansiella resurser eller alfa hane status. Vi är ofta inte direkt medvetna om att våldspotential också ger en man status. När vi kvinnor vill definiera vad en ”manlig man” är så menar vi i många fall de män som ser manliga ut rent visuellt.

I alla mina många, djupa samtal med andra kvinnor har det inte en enda gång uppstått en diskussion om vad mannen vi diskuterat har tjänat eller jobbat med, aldrig. Utan endast hur stark koppling de har till mannen och hur stark deras kärlek och attraktion är…och sedan alla medföljande problem med att få mannen att göra ett åtagande till dem.

Dock så kan både män med eller utan finansiella resurser vara manliga och ha hög status om de besitter en våldspotential. Därför är mannens våldspotential en viktig resurs för hans manlighet och status och förmåga att attrahera kvinnor.

En studie ifrån University of Southampton visar att kvinnor attraheras av män i uniform. Studien fann att ”kvinnor fann soldater mer attraktiva, och var mer benägna att dejta honom om han hade fått en medalj för mod i strid. Att uppvisa hjältemod i fält som sport eller afförer hade ingen affekt på hur sannolikt det var att kvinnor uppfattade dessa män som attraktiva.”

Studier har också visat att män som hade ansetts hjältemodiga i en aktiv konflikt var mer sexuellt attraktiva än män som endast hade tjänstgjort inom försvarsmakten.

En del kvinnor som läser detta kanske protesterar och säger att, nej, de vill ha en snäll, helt ”ofarlig” man. Och i vissa fall kan det säkert vara så, men statistiken visar ändå att det är de män som har högst våldspotential som kvinnor ser som mest sexuellt attraktiva.

De 75% – eller i Sverige potentiellt 95% av män som saknar, eller har färre valmöjligheter har det allt annat än lätt idag. Trots att kvinnor helst väljer män ur 5%-gruppen, alltså den grupp av män som har valmöjligheter, så väljer de flesta av oss givetvis även män ur 95%-gruppen som är den absoluta majoriteten av alla män. Så om du tillhör denna grupp, misströsta inte. Håll ut.

Men ifrån ett kvinnligt perspektiv så finns det en hel del du som 95% man kan göra för att öka dina chanser att få en kvinna.

1. Fortsätt att att träna – kvinnor tycker om vältränade män.

2. Lär dig självförsvar eller gå med i militären – kvinnor älskar att känna sig trygga och dras till män som har våldspotential.

3. Engagera dig i samhället – kvinnor älskar modiga hjältar.

4. Om du har svårt att få ordning på din fysiska och mentala hälsa: Lär dig om mineralers vikt samt avgiftning av din lever. Sundhet och hälsa är också attraktivt.

Glöm aldrig att 5%-männen i många fall är ensamma de med, pga det moderna samhälle vi lever i idag. Att detta skulle vara deras eget val är en sanning med modifikation. Det är bevisat i många studier att när vi har valmöjligheter så blir vi mindre nöjda med våra val….Så de män som har oändliga valmöjligheter och lätt kan ångra sitt val av kvinna, de förblir därför något missnöjda med den kvinna de väljer, lite oavsett hur vacker, sexig, smart och fantastisk hon än är.

Trauma och anknytningsproblem som ökar attraktionen

Det finns givetvismånga fler anledningar än våldspotential som gör att kvinnor dras till just de män som hamnar i 5% gruppen. En anledning kan vara att dessa män ofta, men inte alltid, ser bra ut rent estetiskt. Ibland är de mycket maskulina, ibland inte. Men en ännu större anledning kan vara att de flesta män i 5% gruppen verkar ha undvikande anknytning, vilket i sig kan bidra till högre mod, då de har mindre att förlora och är mindre påverkade av sina känslor. Detta är extremt attraktivt för kvinnor som har någon form av trauma i bakgrunden vilket har lett dem själva till att ha antingen ambivalent eller undvikande anknytning.

Tyvärr är majoriteten av alla kvinnor traumatiserade idag. Det beror på att majoriteten av familjer har misslyckats med att uppfostra sina döttrar på ett bra nog sätt i det moderna samhället med hög stress, hård och tidig skolgång och mödrar som arbetar mycket.

När en man med trygg anknytning närmar sig en traumatiserad kvinna så springer hon instinktivt långt ifrån honom, antingen rent fysiskt eller rent känslomässigt. Detta betyder att du som är en 95%-man ofta hamnar och förblir i hennes ”vän-zon”, det vill säga att hon ser relationen som platonisk. Det finns nästan inget sätt för dig som man att ta dig ur denna position.

Män i 5% gruppen har ofta en ganska ”cool” vibe….Män som är ”coola”, dvs kalla, och mer ”likgiltiga” triggar inte igång rädslan för intimitet hos traumatiserade kvinnor, då risken för intimitet är nära noll med en man som har undvikande anknytningsstil. Detta gör att alla kvinnor som är traumatiserade har möjlighet att känna åtrå och kärlek för dessa män, utan minsta risk för närhet. Detta är tyvärr något en man med trygg anknytning skulle kunna försöka återskapa genom att ”spela spel”, utan är något som kvinnor kan läsa av instinktivt och undermedvetet. Det kan alltså inte ”fjekas”.

Männen i 5% gruppen är även alltid något skrämmande. De skapar -å ena sidan – en enorm känslomässig otrygghet och oro i oss, vilket ligger nära rädsla. Detta kanske påminner oss om våra trauman och vi fastnar som hypnotiserade i deras ”nät”, just för att de är så svårfångade och likgiltiga. Här får därför även de förhatliga kvinnotjusarna fritt spelrum. Kvinnor känner direkt hur farliga de är. Dessa män har även mycket gott självförtroende, något kvinnor också finner attraktivt, och de är ofta inte rädda att gå fram till främmande kvinnor och börja prata med dem, vilket ökar deras chanser att hitta nya kvinnor att underhålla sig med.

Men det är även så att deras skrämmande och självsäkra natur, samt en stark känsla av att han är familjär för oss, gör att vi ironiskt nog samtidigt känner oss mer trygga nära en potentiellt farlig man.

Jag tror att det är helt normalt och sunt för kvinnor att attraheras av män som skrämmer oss lite. Män är trots allt redo och gjorda för att vara soldater, och vi kvinnor förstår vad detta innebär. Vi förstår också vad det innebär för oss att inte ha soldater tillhands som kan skydda oss i ett kritiskt läge. Därför dras vi till något skräckinjagande män. Däremot är det givetvis av högsta vikt att männens våldspotential aldrig vänds emot sin egen familj. Tanken är att de ska skydda familjen, inte attackera den. 

Respekt eller rädsla?

Det är även viktigt att komma ihåg att känslor som respekt också är nära besläktade med rädsla.

Notera väl att känna en viss rädsla för en man är inte samma sak som att själv vilja bli misshandlad av mannen. Den handlar inte alls om någon slags masochism. Istället handlar det om att vi får signalen av en något skrämmande man, att denna man, om vi kan vinna hans hjärta, har full potential att försvara oss och våra barn in i döden om så skulle behövas.

Såhär skriver Marie Claire om den ideala mannen:

”Han måste vara hård och skräckinjagande, och han måste ha ett skägg för att visa sin ålder och styrka, och inte se ut som ett barn, som de vill att män ska se ut idag.”

När moderna kvinnor sitter på ett café eller en restaurang på en dejt med en trevlig och snäll 95% man så vet hon instinktivt att hon inte är säker om någon skulle angripa henne. Hon går därför inte igång på honom, trots att hon ser att han är jätte, jättesnäll. Kvinnor vill verkligen inte ha snälla män, vi vill ha skräckinjagande men rättvisa män. Men vi vill inte ha män som attackerar oss. Vi vill ha en  man som är rättvis och god, men inte snäll. Det är en stor skillnad. Vi vill ha män med integritet och män som är beredda att försvara sin egen integritet, och sin familjs integritet. Detta har det liberala samhället tagit ifrån majoriteten av svenska män.

Vad kan vi göra för att förbättra oddsen för både män och kvinnor?

Den enda räddningen är att 95% männen kämpar för att återta sin våldspotential. Vi ser det ske redan i alla män som nu skaffar vapenlicens och drar sig till gymmen och kampsporter. Det är en mycket positiv utveckling i min åsikt. 

5% männen behöver bli 25% som i USA. 95% männen blir då endast 75% och i denna grupp kan mycket förbättras också även om de inte blir just 25% män. Vi behöver även återgå till en kristen moral där män behöver gifta sig för att ha en grundläggande aktning som vuxna, mogna män i samhället. Då skulle vi få bort 25% av männen ifrån marknaden, och 25% av kvinnorna som konkurrerar på marknaden. Både männen och kvinnorna skulle må bättre och kunna ägna sig åt att föda och uppfostra barn, istället för att sitta och swipa på Tinder och bryta hjärtan i den moderna lättjan.

Feminismen förtrycker det mest attraktiva i manligheten – våldspotentialen

Feminismen har givetvis attackerat aspekten runt den västerländska manlighetens våldspotential eftersom de känner till hur kvinnor tänker och känneroch för att våldspotential ger männen egenmakt. De vet mycket väl att kvinnor dras till, beundrar och respekterar män med hög våldspotential, så de har demoniserat denna delen av sund och hälsosam manlighet. De menar istället att alla män är potentiella våldtäktsmän och att ”de flesta” män misshandlar sina kvinnor och förgriper sig på sina barn. Detta är givetvis 100% falsk hatpropaganda som saknar underlag i verkligheten.

Visst finns det män som misshandlar och våldtar sina kvinnor, detta vet vi nationella/traditionella kvinnor alltför väl. Men de hör till ovanligheten och det gäller nästan uteslutande personlighetsstörda eller alkoholiserade män. Alkohol är nästan alltid inblandat vid våld i nära relationer.

Istället för att övergeneralisera och utöva kollektiv bestraffning av alla män som feministerna gör, så bör vi som traditionella alltid förkasta de fåtal män som beter sig dåligt emot kvinnor och barn, istället för att förkasta alla mäns våldspotential. Hjälp för männen erbjuds redan idag men de mest toxiska männen har inget intresse av behandling. Men så länge vi inte har något stabilt rättssystem, och inte heller någon kultur där gruppen stöter ut antisociala individer och som kan ta bort våldsmännen ifrån gatorna, och skydda oss kvinnor, så har vi ett gigantiskt problem.

Systerskap är också det en viktig del i att förhindra misshandel, stötta de kvinnor som råkar illa ut till att kunna lämna en farlig relation, och att sedan gemensamt förkasta de män som beter sig illa och vägrar att förbättra sina fel. Vi måste därför bli mycket bättre på att vara lojala till våra väninnor. Det är en säkerhetsfråga.

Jag har själv detjat ett flertal skräckinjagande män och i de fall detta har lett till våld emot mig så vet jag att jag blivit väldigt förvånad när männen börjat skrika åt mig att de ”förbjöd mig ifrån att vara rädd för dem” och att min rädsla för dem var en dealbreaker. Det är ironiskt och anledningen till detta måste väl ha varit att även dessa män hade snappat upp i samhället att det var ”dåligt” när en kvinna kände sig rädd för dem. Det är det inte. Det är sunt och bra att känna sig lite rädd för sin man….men nyckeln är att om mannen en enda gång vänder sin våldspotential inåt, emot sin egen kvinna, som han har en moralisk skyldighet att skydda och försvara, ja då är det givetvis nästan kört för relationen. Förtroendet är brutet.

Det är alltså inte rädslan som är en problematisk känsla utan avsaknaden av förtroende och att skrika på sin kvinna att hon måste känna förtroende och inte rädsla är givetvis en återvändsgränd hur man än vänder och vrider på saken. Förtroende kan dock byggas upp igen om det har brutits, men det kräver praktiskt arbete, inte verbalt höjd volym.

Sedan har de som slår kvinnor antagligen också ett ego som gör att de vill framstå som alltigenom ”goda” och ”snälla” och denna självbild bryts, eller skadas något när en kvinna förklarar att de känner sig rädda för dem. Detta kan givetvis ge upphov till narcissistiskt raseri hos en sådan man. Men igen, det handlar om den absoluta minoriteten av män. Det borde egentligen vara relativt lätt att undvika dessa män om man tar de röda flaggorna på större allvar. Vi kvinnor har svårt för det sistnämnda men vi måste bli bättre på det.

Olika reaktioner på förtrycket skapar olika typer av män

”Mannen ska inte vara gullig, han ska inte inspirera medömkan.”

 -Marie Claire

De snälla, goda, empatiska 95% männen som har trygg anknytningsstil har väldigt svårt att påverka sin egen våldspotential då det handlar om djupt psykologiska processer som nästan alltid är omedvetna hos både dem själva och kvinnorna de vill ha. Det är enormt svårt att frammana en hög våldspotential efter ett helt liv där deras naturliga instinkter har kuvats av feminismens verbala piskor, men alla måste vi göra vad vi kan för att förbättra oss själva.

Varför blev då inte 5% männen lika kuvade som 95% männen? Jag tror att det beror på att de flesta männen i denna gruppen har lägre nivåer av empati. En lägre nivå av empati gör att en man helt enkelt inte bryr sig om när lärare och samhälle pressar dem till att ”passa in”, ”sluta slåss”, eller ge upp sin ”toxiska maskulinitet”.

Det skulle kunna vara en möjlig lösning för 95% männen att gå med i militären eller civilförsvaret eller bara lära sig skjuta eller bemästra någon kampsport. Men ofta ligger våldspotentialen på ett djupare plan. En riktig krigare måste ha potentialen att bli närmast galen av raseri för att kunna försvara ända ner till djupet av hans själ. Vem som helst kan lära sig MMA, men endast ett fåtal kan bli mästare inom sporten.

Det kan även vara så att 5% av männen är och förblir krigarkast och inget kan ta detta ifrån dem?

En del av dessa män kan ha fötts med lägre empati, andra kan ha fått sin empati slagen ur sig som barn i hem med misshandel. Men deras avsaknad av empati, deras höga våldspotential och deras undvikande anknytningsstil gör dem tydligen totalt oemotståndliga för oss kvinnor. Det gör det även enormt svårt för oss att avgöra vem av alla män i 5% gruppen som är en tuffing som kommer att försvara oss, och vem som är en narcissist som kommer att misshandla oss…? Tack och lov är den endast ett fåtal kvinnor som får chansen att ta reda på detta eftersom gruppen av dessa män är så pass liten. Det är egentligen inte så svårt att se skillnaden mellan en empatisk och en oempatisk man, men attraktionen gör våra hjärnor grumliga och vi hittar snabbt på bortförklaringar på de röda ”små” flaggorna som vajar framför våra suddiga ögon.

Kvinnors dragning till män med våldspotential gäller förvånansvärt nog även de män som identifierar sig som ”hen”, och röstar på Miljöpartiet. Även bland dessa män finns 5% männen som majoriteten av kvinnor blir knäsvaga av. Dessa män kan signalera teorier om pacifism och tom klä sig i kjol..OBS, inget jag rekommenderar eller stödjer, men vi kvinnor ser rakt igenom dem. Vi vet instinktivt att de saknar empati, att de har undvikande anknytning och att de har ett enormt våldskapital, om än passiv-aggressivt i sitt uttryck. Så det är inte automatiskt så att män som inte bär vapen eller ägnar sig åt kampsport inte har stor våldspotential. Alla män i 5% gruppen har inte en uppenbar, overt våldspotential, men de flesta har det och många har det covert. Det är deras potential att tappa det och hänge sig till våld som är av intresse för oss kvinnor. Det är just denna sortens man som kommer att agera som en hjälte i strid.

Jag tror att det även är just våldspotentialen som ligger till grunden för varför feministiska kvinnor som saknar lojalitet till sina egna män, sitt folk och sitt land, ofta dras till män ifrån mellanöstern, trots deras chockerande kvinnosyn. Alla dessa män är givetvis högst skräckinjagande och besitter som bekant en stor våldspotential.

Hur kan 95% männen rida tigern?

Jag umgicks för en tid sedan med en snäll man ifrån 95% gruppen som hade hamnat i min hårda ”vän-zoon” och en dag visade han mig en video när han tävlade i skytte. Ståendes ganska bredbent, med båda händerna på en pistol som han sköt med kände jag direkt att han gick ifrån vän till potentiell äkta man… det fick mig att förstå vikten av våldspotential, skydd och effekten detta har på attraktion. Det ger även en stor öppning för alla snälla, goda män ifrån 95% gruppen som idag har svårt att attrahera kvinnor. De flesta män är avväpnade idag. Det kan ha en stor inverkan på männens psyke, självkänsla, försvarsförmåga och attraktionsförmåga.

Det räcker dock inte att ha vapenlicens. Våldskapital är ultimat en attityd fråga. En man behöver vara både villig och kapabel att på några sekunder fatta beslutet att försvara sig själv, sin kvinna och sina barn. Det kan tex handla om hur impulsiv du som man kan vara i en krissituation, eller vilken typ av försvar ditt psykologiska system automatiskt faller in i under hård press och chock. Hur hårt har samhället lyckats hämma din naturliga instinkt till våld? Hur skulle du reagera i en akut krissituation? Skulle du frysa? Skulle du intellektualisera? Eller skulle du att kasta dig in i attack på liv och död?

Det finns givetvis sätt för dig som man att ”träna upp” dina förmågor, både fysiska och mentala.

Bli den nya sheriffen i stan

En sant traditionell man har givetvis stor våldspotential. Som Julius Evola skriver i sin klassiska bok ”Ride the Tiger: A Survival Manual for the Aristocrats of the Soul”: 

”Den naturliga platsen för en sådan man, landet där han inte skulle vara en främling, är traditionens värld.”

Det är väl lite som i vilda västern filmerna också, vi kvinnor vill ha den goda, kristna, sheriffen som ger allt för att upprätthålla lag och ordning, och som tar fast skurkarna! Han skjuter rakt och har hjärtat på rätt plats. Han agerar aldrig utifrån egen vinning utan alltid ifrån plikten. Han vet exakt när han behöver dra sitt vapen, men gör det aldrig i onödan och aldrig emot sin egen familj.

”Varken njutning eller smärta bör inträda som motiv när man måste göra det som måste göras.”

― Julius Evola, Ride the Tiger: A Survival Manual for the Aristocrats of the Soul

Det har bara blivit mycket svårare för oss kvinnor att själva lyckas avgöra vem som är hjälten och vem som är skurken? Förr tog samhället hand om att skydda lättimponerade och känslomässiga kvinnor ifrån att falla för skurkarna, idag måste vi själva klara av sållningen och det går inte alltid så bra.

Men om fler män ifrån 95% gruppen tar klivet över till 5% gruppen så kommer hela samhället att förbättras ofantligt mycket. Så rid tigern, gör det för oss kvinnor! Vi behöver er!

Sofia Andersson,

Hem och Härd podcast