Systematisk insamling av biometriska och genetiska uppgifter får nej i Europadomstolen

Ett bulgariskt fall av skattebedrägeri har lätt till nytt prejudikat från Europadomstolen gällande insamling av biometriska och genetiska uppgifter. Domstolen fastslår att det inte är förenligt med ett EU direktiv att systematisk samla in uppgifter från varje person misstänkt för brott.

I en förundersökning mot en bulgarisk kvinna misstänkt för för att ha deltagit i en organiserad kriminell grupp anmodades kvinnan att samarbeta vid fotografering, avlämnande av fingeravtryck samt topsning för DNA-profilering vilket hon motsatte sig. 

Polisen ansökte därför till specialiserad brottsdomstol att få inhämta uppgifterna med tvång. Domstolen hyste tvivel om den bulgariska lagstiftningen på området är förenlig med direktiv 2016/6801 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och begärde ett förhandsavgörande från EU-domstolen.

I förhandsavgörandet fastslår EU-domstolen att:

“Behöriga myndigheters behandling av känsliga uppgifter, bland annat i syfte att förebygga och upptäcka brott, vilken omfattas av direktiv 2016/680, är tillåten endast om det är absolut nödvändigt, under förutsättning att det finns lämpliga skyddsåtgärder och att behandlingen är tillåten enligt unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt”

Detta innebär att myndigheter i EU:s medlemsländer inte kan systematiskt samla in dessa uppgifter som rutin utan måste göra en prövning i varje fall. 

“EU Domstolen bedömer slutligen att direktiv 2016/6808 utgör hinder för nationell lagstiftning enligt vilken föreskrivs en systematisk insamling av biometriska och genetiska uppgifter från varje person som är misstänkt för uppsåtlig brottslighet som omfattas av allmänt åtal för registrering, utan att det föreskrivs någon skyldighet för den behöriga domstolen att pröva och visa dels att denna insamling är absolut nödvändig för att uppnå de konkreta mål som eftersträvas, dels att dessa mål inte kan uppnås genom åtgärder som utgör ett mindre allvarligt ingrepp i den berörda personens rättigheter och friheter.”